原告胡某起诉称，2013年8月某日被告因资金紧张向原告借款承诺于2014年2月某日前归还，并出具借条一份。逾期后，经原告多次催讨未果。被告的行为已损害原告的权益，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，向法院起诉，请求被告立即归还原告借款5000元
被告答辩称，原告出具的借条是虚假的，没有发生过真实的借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
法院依据被告律师的申请，向派出所依法调取的对胡某的询问笔录，对杨某的询问笔录，对何某的调查笔录各1份，证明派出所因被告涉嫌传销一案向三人调查的情况。被告律师出示某法院刑初字第**号刑事判决书1份，证明被告犯组织领导传销活动罪，已受刑事处罚。
法院认为，本案的争议焦点是，原、被告之间的借款关系是否成立。本案原告所依据的借条的形成，是原告作为被告组织领导的传销活动的参与者，在未获得传销非法利益的前提下要求被告出具的，双方关于被告归还原告资金的合意，非民法所保护的正当的借贷合同关系，故在原、被告之间并未形成真实的借贷关系，原告要求被告归还借款的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
